争　点

　特定のアミノ酸配列の抗原結合部分を含むＬＲＰ６結合分子の発明において、明細書の発明の詳細な説明に，該結合分子が結合するエピトープのアミノ酸配列が具体的に開示されていない場合でも、実施可能要件とサポート要件を充足するか。

裁判所の判断（抜粋）

ｂ 本件明細書の記載について

　上記１(2)において認定したとおり，本件明細書には，本件発明に係るＬＲＰ６結合分子のＬＲＰ６上の結合部分や結合によるＷｎｔリガンドの結合阻害についての説明（【００１５】，【００３３】等）とともに，実施例１には，優先的にＷｎｔ１又はＷｎｔ３ａ誘導Ｗｎｔシグナル伝達を阻害する抗ＬＲＰ６アンタゴニストＦａｂｓ（実験時のプライベートネームであるＦａｂ００３，Ｆａｂ００４，Ｆａｂ０１５など７つのＦａｂで記載）が同定された旨が記載されている（【０２２６】～【０２２８】）。

　しかし，本件明細書には，上記各Ｆａｂがいかなる抗原結合部分を含んでいるのか，すなわち，抗原結合部分やそれが認識するエピトープがいかなるアミノ酸配列等によって特定されるのかについて，これを具体的に示す記載はなく，その手掛かりとなる記載も見当たらない。また，実験結果が記載されていたと推測される図は，全て欠落している。

ｃ 本件発明１～２２，３１～３３は特定のアミノ酸配列の抗原結合部分を含むＬＲＰ６結合分子，すなわち化学物質の発明である。そして，上記ｂにおいて説示したとおり，本件明細書の記載から，実施例で得られた各Ｆａｂのアミノ酸配列等の化学構造や認識するエピトープを把握することはできない。また，本件明細書には，Ｗｎｔ１特異的等の機能的な限定に対応する具体的な化学構造等に関する技術情報も記載されていない。そうすると，本件明細書の発明の詳細な説明における他の記載及び本件特許の出願時の技術常識を考慮しても，特許請求の範囲に規定されている３００程度のアミノ酸の配列に基づき，Ｗｎｔ１に特異的である等の機能を有するＬＲＰ６結合分子を得るためには，当業者に期待し得る程度を超える試行錯誤をする必要があると認めるのが相当である。

　したがって，本件明細書の発明の詳細な説明は，当業者が，本件明細書及び図面の記載並びに出願時の技術常識に基づいて，本件発明に係る物を生産でき，かつ，使用することができるように具体的に記載されているとはいえない。