対象商標

引用商標

　　他２件

争　点

本件商標と引用商標の類否

裁判所の判断

（原告の主張について）

 (2) 原告は，「ＳＭＳ」とは，携帯電話でのメッセージ送受信サービスである「Ｓｈｏｒｔ Ｍｅｓｓａｇｅ Ｓｅｒｖｉｃｅ（ショートメッセージサービス）」の略語であり，本件審決がされた令和２年の時点で，「ショートメッセージサービス」の略語としての「ＳＭＳ」は，通信分野に限らず，一般に周知されていると主張し，その証拠として，甲２５，２６を提出する。

甲２５によると，「ＳＭＳ」が「ショートメッセージサービス」の略語であることを説明したウェブサイトが存在することが認められるが，前記２(2)のとおり，「ＳＭＳ」の語が一般的な辞書に掲載されている例があるとは認められないことからすると，上記ウェブサイトの存在から，「ＳＭＳ」が「ショートメッセージサービス」の略語を意味することが一般的に認識されていたということはできないというべきである。

また，甲２６のアンケートは，「ＳＭＳという言葉を聞いたことがありますか？」，「ＳＭＳとは何か知っていますか？」，「いつごろからＳＭＳについて知っていますか？」の三つの質問について，それぞれ「ある，ない」，「知っている，知らない」，「 年ごろから」との回答を求めるというアンケートであることが認められるところ，上記の質問内容からすると，同アンケートにおいて，ＳＭＳを知っているとの回答があったとしても，その回答者が，「ＳＭＳ」がどのような意味を有するものと認識していたかは明らかではないから，同アンケートから，「ＳＭＳ」が「ショートメッセージサービス」の略語を意味することが一般的に認識されていたと認めることはできない。

したがって，原告の上記主張は理由がない。