裁判所 | 判決日 | 事件番号 | 事件名 | キーワード | 着目点 |
---|---|---|---|---|---|
知財高裁 | 2017年12月21日 | 平成29年(行ケ)10083号 | 旨み成分と栄養成分を保持した無洗米事件 | 明確性要件 >PBP | プロダクト・バイ・プロセス・クレームではあるが明確性要件に違反しない、と判断した例 |
知財高裁 | 2017年11月29日 | 平成29年(行ケ)10071号 | COVERDERM事件 | 商標 >不使用取消 | ウェブサイトにおいて、日本の需要者に向けて原告の商品に関する広告及び当該商品の注文フォームに本件商標を付して電磁的方法により提供していた、と判断した例 |
知財高裁 | 2017年11月28日 | 平成29年(ネ)10038号 | 入力支援コンピュータプログラム事件 | クレーム解釈 | 明細書の記載を参酌して、「入力手段を介してポインタの位置を移動させる命令を受信する」とは、画面上におけるポインタの座標位置を移動させる操作であると解釈した例 |
大阪地裁 | 2017年11月21日 | 平成28年(ワ)7649号 | ウォーターサーバ用ボトル事件 | クレーム解釈 | 特許請求の範囲には明示されていない「接続部」の要件を導いた上で、同要件を満たさないと判断した例 |
知財高裁 | 2017年11月14日 | 平成28年(行ケ)10219号 | フラーレン誘導体事件 | 進歩性 | 引用発明には含まれていないフラーレン変性物の酸化物の数値範囲を特定することは容易想到ではないと判断した例 |
知財高裁 | 2017年10月26日 | 平成29年(行ケ)10128号 | 軽スタ事件 | 商標 >類否判断 | 「軽スタ」は、「軽スタジオ」の「ジオ」部分を省略しているものであると認識するものとは認められないとして、両者は非類似であるとした例 |
知財高裁 | 2017年10月25日 | 平成29年(行ケ)10092号 | スキンケア用化粧料 | 進歩性 >公開日 | ウェブページが公衆の利用可能となった日について判断した例 |
知財高裁 | 2017年10月25日 | 平成28年(行ケ)10189号 | 光学ガラス事件 | サポート要件 | 実施例で確認された組成の数値範囲より広い数値範囲で規定される特許について、サポート要件及び実施可能要件違反と判断した審決を、取り消した例 |
知財高裁 | 2017年10月24日 | 平成29年(行ケ)10094号 | 豊岡柳事件 | 商標 >混同のおそれ | 原告業務の周知性や商標の使用態様等を考慮して、商標の出所の誤認・混同を生じさせるおそれがあると判断した例 |
知財高裁 | 2017年10月23日 | 平成28年(行ケ)10185号 | パンツ型使い捨ておむつ事件 | 請求人適格 | 原告が特許法123条2項の利害関係人には該当しないとした審決が取り消された例 |
知財高裁 | 2017年10月13日 | 平成28年(行ケ)10216号 | 脂質含有配合物およびその使用方法事件 | 実施可能要件 | 医薬の用途発明が実施可能要件を満たすには、医薬としての有用性を当業者が理解できるように発明の詳細な説明に記載する必要がある、と判示した例 |
知財高裁 | 2017年10月03日 | 平成28年(行ケ)10265号 | 盗難防止タグ事件 | 進歩性 | 主引用発明に副引用発明を適用するに当たり、副引用発明の構成を変更することは、通常容易なものではないと判断された例 |
知財高裁 | 2017年09月29日 | 平成27年(ワ)30872号 | 医薬事件 | 先使用権 | 治験用サンプル薬の製造が事業の準備に該当するかを判断した例 |
東京地裁 | 2017年09月28日 | 平成28年(ワ)39582号 | ピッキングカート事件 | 不競法 >商品等表示性該当性 | 原告が主張する商品の特徴は、ごくありふれているとして商品等表示性が否定された例 |
知財高裁 | 2017年09月27日 | 平成29年(行ケ)10009号 | ズボン事件 | 進歩性 >動機づけ | 主引例の構成により課題が解決されている場合でも、効果の確実性を高めるために副引例を組み合わせる動機付けが認められた例 |
キーワード一覧