対象商標

Ｕｊｉｃｈａ（標準文字）

※なお、原告は、「宇治茶」について地域団体商標を有している。

争　点

商標法３条１項３号該当性について

裁判所の判断

広辞苑第７版（乙３，２０１８年１月１２日発行）によれば，「宇治茶」は，「京都府宇治地方から産出する茶。室町時代から茶道で賞美。」である とされ，「新茶業全書」（乙４，昭和６３年１０月１日発行），「茶道辞典」 （乙５，昭和５４年９月２０日発行），「新・食品事典１１ 水・飲料」（乙６，１９９２年１０月２０日発行）といった書籍においても，「宇治茶」が，京都府宇治地方から産出する茶である旨の記載がある。

また，多数のウェブサイトにおいて，本願の指定商品又は関連する商品に関して，「宇治茶」，「ＵＪＩＣＨＡ」，「Ｕｊｉｃｈａ」，「Ｕｊｉ ｃ ｈａ」，「ＵＪＩ－ＣＨＡ」あるいは「宇治」，「Ｕｊｉ」，「“Ｕｊｉ”」，「ＵＪＩ」といった文字を包装に表示したものが掲載されている（乙７ないし２９）。 そうすると，本願商標は，その指定商品との関係において，「京都府宇治 地方で製造又は販売する茶」であることを認識，理解させるにすぎず，単に 商品の産地，販売地，品質又は原材料を普通に用いられる方法で表示するものであって，商標法３条１項３号に該当するものというべきである。

⑶ 原告の主張について

ア 原告は，漢字表記の「宇治茶」は，「京都府宇治地方から産出する茶」という意味を持つほか，本件地域団体商標の存在により，商品に付された場合，原告の業務に係る商品であることを示す出所識別機能を有すると主張する。

しかし，商標法７条の２は，地域名と商品名からなる商標は自他識別力を有しないため，原則として同法３条１項３号又は６号に該当すると解されることから，一定の要件を備えた場合に，「第３条の規定（同条第１項 １号又は第２号に係る場合を除く。）にかかわらず，」地域団体商標の商標登録を受けることができるとしているものであり，地域団体商標の登録を受けたからといって，当然に同法３条１項３号に該当しない（出所識別11 機能を有する）ことになるわけではないことは明らかである。