フラーレン誘導体事件

争点

引用発明のフラーレン変性物には酸化物が含有され、その酸化物の累計範囲を「０．００１％から５％」と設定する構成を採用することは容易か。

裁判所の判断

イ  引用例における酸化物に関する記載

引用例には，フラーレン誘導体の酸化物について，一切記載はない。

したがって，引用発明のフラーレン変性物に，Ｃ_６０のフラーレン誘導体の酸化物及びＣ_７０のフラーレン誘導体の酸化物が含まれるということはできない。

・・・

(1)  相違点２の容易想到性について

本件審決は，引用発明において，フラーレン誘導体の酸化物を含めた複数の酸化物が特定の範囲に含まれているとはいえないことなどから，相違点２は容易に想到することはできないと判断した。

これに対し，原告は，原告主張の前記技術常識から，引用発明のフラーレン変性物には酸化物が含有され，その酸化物の累計範囲を「０．００１％から５％」と設定して，相違点２に係る本件発明の構成を採用することは，容易に想到することができる旨主張する。

しかし，前記３⑶のとおり，引用発明は，Ｃ_６０のフラーレン誘導体の酸化物やＣ_７０のフラーレン誘導体の酸化物を含むものとはいえないところ，引用例には，フラーレン誘導体の酸化物に関する記載が一切なく，フラーレン誘導体の製造方法に関する記載もない。また，本件証拠上，「製造後のフラーレン誘導体」にフラーレン誘導体の酸化物が存することが技術常識であったことを認めるに足りる証拠はない。

そうすると，相違点２に係る本件発明の構成のうち，Ｃ_６０の酸化物，Ｃ_７０の酸化物に加え，Ｃ_６０のフラーレン誘導体の酸化物及びＣ_７０のフラーレン誘導体の酸化物も含む構成を備えるようにすることを，引用発明から容易に想到することができたということはできない。

したがって，これら酸化物を「０．００１％から５％の累計範囲」で含むという相違点２に係る本件発明の構成を容易に想到できたものということはできない。