対流形石油ストーブ事件

争　点

立体的形状からなる商標の商標法３条１項３号該当性

裁判所の判断

以上からすると，本願商標は，需要者及び取引者に，熱の放出による石油ストーブ本来の暖房効果に加え，視覚的にも暖房効果を高めることを目的として採択され商品の立体的形状の一類型を表示したものと認識させるものであると判断するのが相当である。

また，本願形状は，当該石油ストーブが使用（燃焼）中であることを示す一面も有している。

そうすると，本願形状は，需要者及び取引者において，商品の機能又は美感上の理由により採用されたものと予測し得る範囲のものであって，同種の商品に関与する者が当該形状を使用することを欲するものと判断するのが相当であり，本願商標をその指定商品に使用しても，これに接する需要者及び取引者は，単に商品の機能又は美感を発揮するために採用されたものと理解するにとどまり，単に商品の形状を普通に用いられる方法で表示するものであるから，本願商標は，商標法３条１項３号に該当するものである。

(ｲ) また，本願形状は，原告の有する原告特許に係る発明の技術的範囲に含まれる原告特許形状とその位置及び形状が近似するから，本願商標の登録を認めることは，特許権を，その存続期間を超えて，半永久的に特定の者に独占させる結果を生じさせることになるため，自由競争の不当な制限に当たり公益に反するものであるといえる。

(ｳ) したがって，本願商標が商標法３条１項３号に該当するとした本件審決の判断に誤りはない。