裁判所 |
判決日 |
事件番号 |
事件名 |
キーワード |
着目点 |
知財高裁 |
2017年06月13日 |
平成29年(ネ)10005号
|
不織布及び不織布製造方法事件 |
クレーム解釈 |
特許権者のクレーム解釈が、外部辞書や明細書全体の整合性に基づいて否定された例 |
大阪地裁 |
2017年11月21日 |
平成28年(ワ)7649号
|
ウォーターサーバ用ボトル事件 |
クレーム解釈 |
特許請求の範囲には明示されていない「接続部」の要件を導いた上で、同要件を満たさないと判断した例 |
知財高裁 |
2017年11月28日 |
平成29年(ネ)10038号
|
入力支援コンピュータプログラム事件 |
クレーム解釈 |
明細書の記載を参酌して、「入力手段を介してポインタの位置を移動させる命令を受信する」とは、画面上におけるポインタの座標位置を移動させる操作であると解釈した例 |
東京地裁 |
2018年03月08日 |
平成28年(ワ)35189号
|
モータ事件 |
クレーム解釈 |
明細書の記載に基づいて、ヨークハウジングの開口部側端部の意義を解釈し、ヨークハウジングの成型とは別の工程で設けられた段差部を含まないと解した例 |
東京地裁 |
2019年01月31日 |
平成29年(ワ)34450号
|
住宅地図事件 |
クレーム解釈 |
明細書および図面の記載を参酌し、特許請求の範囲の記載を限定した事例 |